El Gobierno de Ayuso sostiene que ya negociaba su alquiler antes del caso del ático

El Gobierno regional ha salido a defender a Isabel Díaz Ayuso en la polémica por el ático que la Comunidad de Madrid adquirió en el distrito de Chamberí. El consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, sostiene que la presidenta ya tenía encarrilado el alquiler de la vivienda en la que reside antes de que se conociera esa compra, lo que a su juicio desactiva las sospechas de que el inmueble público estuviera pensado para su uso personal.

Un correo como argumento

La reacción del Ejecutivo autonómico llega después de una información de Okdiario sobre un correo electrónico que situaría a la presidenta negociando el arrendamiento de su piso actual una semana antes de que trascendiera la operación del ático. Para el consejero, ese documento demuestra que Ayuso "ya estaba negociando" su alquiler cuando estalló el asunto.

La propia presidenta explicó a ese medio que llevaba tiempo buscando vivienda, una búsqueda que, según sus palabras, "deja rastro de muchas maneras". Añadió que estaba "a punto" de cerrar el contrato cuando se hizo pública la compra del inmueble público, y situó la primera visita a la casa que finalmente alquiló a finales de junio, con nuevas visitas durante el mes de julio.

La subasta del ático sigue su curso

García Martín aprovechó unas declaraciones en Alcobendas para confirmar que la venta del ático no se ha frenado y que avanza "dentro de los plazos administrativamente previstos". El inmueble, propiedad de la empresa pública regional, salió a la venta después de que la operación se convirtiera en un asunto político de primer orden, con la apertura de sobres de la venta del ático como próximo hito del proceso.

El consejero fue más allá de la defensa y pasó a la ofensiva contra los grupos de la oposición, a los que acusó de haber "mentido" sobre el destino previsto del piso. "Espero que la izquierda y la ultraizquierda pidan perdón y le digan a los madrileños que han mentido en este asunto", afirmó.

Qué había antes y qué cambia

La compra del ático por parte de una empresa pública dependiente de la Comunidad de Madrid abrió semanas de choque político. La oposición vinculó la operación con una posible residencia para la presidenta, algo que el Ejecutivo autonómico ha negado desde el primer momento. El caso ha tenido incluso traducción en la calle: Más Madrid llegó a desplegar una lona reivindicativa en Carabanchel con el asunto de fondo.

Con la versión que ahora defiende el Gobierno regional, el relato oficial queda articulado en dos piezas: por un lado, que la presidenta buscaba piso de alquiler por su cuenta desde antes del estallido; por otro, que el ático nunca tuvo un destino residencial vinculado a ella y que su venta se está tramitando con normalidad administrativa.

Conviene recordar que hablamos de la Comunidad de Madrid y no del Ayuntamiento: el inmueble pertenece al ámbito del Gobierno autonómico y su enajenación se rige por los procedimientos de la administración regional. Ninguna de las dos partes ha aportado hasta ahora una versión definitiva que cierre el debate, que previsiblemente volverá a la Asamblea de Madrid en cuanto se reactive la actividad parlamentaria.

La información sobre las declaraciones del consejero fue publicada por Noticias para Municipios, a partir de las manifestaciones realizadas en Alcobendas y de la información previa difundida por Okdiario.